"Три пальмы "- это стихотворение - притча .Она имеет помимо прямого и иносказательный смысл . В далекой пустыне растут три гордые пальмы .Рядом течет ручей ,поэтому этот уголок природы живописен и красив .Пальмы тоже красивы.Но они недовольны своим существованием : им скучно ,они никому не приносят пользы .Поэтому деревья взроптали ,обратившись к Богу :« На то мы родились, чтоб здесь увядать? Без пользы в пустыне росли и цвели мы…»)
Не успели они закончить свои стенания ,как рядом с ними появился целый караван верблюдов и множество людей ..Люди восхищались этим райским уголком .Но радость пальм от того ,что они своей тенью укрыли людей от знойного солнца, была недолгой .Дети оборвали ветви деревьев ,потом люди срубили и пальмы ,использовав их на дрова для костра . « По корням упругим топор застучалИ пали без жизни питомцы столетий!
О таком ли служении мечтали гордые красавицы? Думаю ,нет . Какова же мораль у этой притчи? "Не ропщи на Бога ,не возмущайся тем ,что имеешь .И не ищи от добра добра.Ведь так можно потерять все " Вторым назиданием этого философского стихотворения является мысль о бездумном ,жестоком ,эгоистичном отношении человека к природе : ведь разоренным оказался оазис,и уже никогда человек не сможет отдохнуть в тени пальм и напиться ключевой воды ,потому что пальмы своей тенью сохраняли жизнь ручья . Человеческая неблагодарность -это одна из главных мыслей стихотворения .
Серж Мілеўскі — адзін з герояў аповесці К.Чорнага «Насцечка». Ён быў вышэйшы і мацнейшы за сваіх аднакласнікаў, лепш за іх апрануты. Але пісьменнік падкрэслівае, што «ў вачах яго свяцілася гэтулькі самазадавальнення, гэтулькі ўцехі з самога сябе, што здавалася, — гэты маладзенькі францік зараз заплюе вочы ўсяму свету». Серж нахабны, злосны і адначасова труслівы, баіцца адказваць за свае ўчынкі. Ніхто і не чакае ад Сержа нічога добрага. Ён, нібы сыты і распешчаны звярок, «палюе» на дзяўчатак. Яго цешаць іх пакуты, слёзы. Не паважае Серж і старэйшых: пажылога чалавека называв дурнем і старым чортам.Сержа не любілі ў класе. У яго не было сяброў, акрамя белабрысага Мішкі, які прымаў удзел ва ўсіх Сержавых помстах. Адносіны Сержа і Мішкі былі толькі падобныя на сяброўскія. Хлопцы разам помсцілі старому чалавеку, разам наведвалі школьны буфет. Але сапраўднымі сябрамі яны не былі. Мішка карыстаўся Сержавымі здабыткамі, а на тое, каб дапамагчы аднакласніку пазбавіцца памылак, Мішкі не хапала. Аўтар называв яго падхалімам і падлізнікам. Серж хацеў, каб яго лічылі героем, але няправільна разумеў геройства і зусім не ведаў, што такое сапраўдная дружба. Ён не любіў працаваць, не ўмеў ладзіць з аднакласнікамі, у яго былі абмежаваныя інтарэсы. Серж думаў, што калі яго бацька карыстаецца аўтарытэтам у горадзе, то частка бацькавай славы дастанецца і яму.
Повесть написана в январе-марте 1925 года [1]. Сохранились три редакции текста (все - в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки) [2]. В 1967 г. без ведома и вопреки воле вдовы писателя Е.С.Булгаковой небрежно скопированный текст «Собачьего сердца» был передан на Запад[3] одновременно в несколько издательств и в 1968 году опубликован в журнале «Грани» (Франкфурт) и в журнале Алека Флегона «Студент» (Лондон)[4]. В соответствии с негласными правилами тех лет, публикация за рубежом сделала невозможным издание повести в СССР. Только в июне1987 года журнал Знамя[5] сумел поместить повесть на своих страницах (подготовка М.О.Чудаковой). Однако в основу этой публикации лег все тот же неквалифицированный зарубежный список, содержащий более тысячи ошибок и искажений[2] и в таком виде растиражированный во всех последующих изданиях - вплоть до 1989 года (во многих случаях и после), когда литературовед и текстолог Лидия Яновская впервые опубликовала выверенный по первоисточникам подлинный текст «Собачьего сердца» в двухтомнике «Избранные произведения М.Булгакова» [6].
В далекой пустыне растут три гордые пальмы .Рядом течет ручей ,поэтому этот уголок природы живописен и красив .Пальмы тоже красивы.Но они недовольны своим существованием : им скучно ,они никому не приносят пользы .Поэтому деревья взроптали ,обратившись к Богу :« На то мы родились, чтоб здесь увядать? Без пользы в пустыне росли и цвели мы…»)
Не успели они закончить свои стенания ,как рядом с ними появился целый караван верблюдов и множество людей ..Люди восхищались этим райским уголком .Но радость пальм от того ,что они своей тенью укрыли людей от знойного солнца, была недолгой .Дети оборвали ветви деревьев ,потом люди срубили и пальмы ,использовав их на дрова для костра .
« По корням упругим топор застучалИ пали без жизни питомцы столетий!
О таком ли служении мечтали гордые красавицы? Думаю ,нет .
Какова же мораль у этой притчи? "Не ропщи на Бога ,не возмущайся тем ,что имеешь .И не ищи от добра добра.Ведь так можно потерять все "
Вторым назиданием этого философского стихотворения является мысль о бездумном ,жестоком ,эгоистичном отношении человека к природе : ведь разоренным оказался оазис,и уже никогда человек не сможет отдохнуть в тени пальм и напиться ключевой воды ,потому что пальмы своей тенью сохраняли жизнь ручья .
Человеческая неблагодарность -это одна из главных мыслей стихотворения .