В рассказе "Подпасок" автор использует прием антитезы.
"Митька с завистью глядит на реку. Весело там! И все в этой «Победе» получше ихнего. Что с к о т взять. Кинул Митька наметанным глазом — побединское стадо раза в три больше, с к о т и н а справная. И заводу хорошего — почти сплошь черно-рябая. Вдалеке за лугом, под самыми дворами два бруска белеют — новые коровники. А за деревней среди желтого жнивья еще три красных бруска — то уже побединские свинарники. Из кирпича набузовали, один в один. И деревня у них справная. Промеж зелени белеет черепица на крышах, а то и цинком есть покрытые. Вон блестит под солнцем, точно зеркалом выстлано. Это клуб. Радио слышно. Если бы не трактор, всю до слова песню разобрать можно.
Поискал Митька трактор, нашел: кукурузный силос возле фермы буртуют. Упрямым черным жуком ползет на крутую сизо-зеленую кукурузную гору, надрывно ревет мотором, а одолев, стихает довольно и сваливается за другой склон. И опять радио слышно, поет что-то веселое... Живут люди! Прямо на лугу «елочку» поставили. Митька, правда, сам не видел, только слыхал, как она жужжит утром да вечером, но дед Серега ходил, смотрел: занятная, говорит, штука, коровы так и отскакивают. И дояркам, понятное дело, облегчение. Их, окромя того, еще и на машинах возят,— как солдат, в кузове.
Скосил Митька глаза на свою Покатиловку — скука смертная, а не деревня. Как есть вся под соломой. Коровник и тот камышом крытый. Только в одном месте, у ставка, кучерявятся ракитки, а так все голо, перед хатами рыжая ботва картошки да черные кучки торфа понизу. Да еще черное тырло на отшибе, а посреди черного два пестрых пятна — две заболевшие коровы.
Даже луг у побединцев кажется Митьке лучше, зеленее".
Использование данного художественного приема позволяет создать наиболее живое, выпуклое образное описание явлений, встречающихся в рассказе. Противопоставление - один из приемов писателю рассказать о чем-либо, сопоставляя несколько разных образов.
1) Он, как говорит его слуга Осип, простейший человек, всегда делает вид что он дворянин или аристократ, на самом деле ими не являясь. Хлестаков настолько вжился в роль, что начал придумавать такие вещи, которыми он ниеогда бы не смог овладеть, Что касается его предела мечтаний, у него нет предела, он может придумать столько, сколько не мог бы придумать настоящий мастер этого дела
2) Он часто говорит только о воображаемом,желаемом, ведь видно, то что он мечтатель. Хлестаков был мелким чиновником,который ждал, пока отец отправит ему денег и все его слова, сказанные рядом с чиновниками, были фантазией
Объяснение:
надеюсь я объяснила правильно
он не желал ничего плохого, даже сам готов грызться и защищать что-либо, если нужно. Псари не поверили, выпустили на волка псов. Мораль: никто не поверит человеку, который обманывал уже не раз.