Пусть простое число, большее 2 (если , то ). Тогда четно. Заметим, что , случай с 18-ю уже очевидно не подходит. Возможные кандидаты: четные числа от 2 до 16.
Согласно малой теореме Ферма , вместе с тем . Сложив оба сравнения, получим , откуда ясно, что . Эта процедура похожа на алгоритм Евклида. Повторив такую операцию еще несколько раз, получим , где определяется так: . Но , то есть . Тогда , противоречие.
Есть еще случай, когда, производя операцию (алгоритм Евклида), мы не приходим к 0 (попадаем в цикл). Это происходит тогда и только тогда, когда . Небольшая проверка дает : .
ответ:
Представим себе последовательность прямоугольных треугольников в системе координат. Ровно один катет треугольника вертикален и ровно один горизонтален. Пусть каждый треугольник "цепляется" вершиной за предыдущий так, что гипотенузы треугольников образуют монотонно снижающуюся ломаную. Тогда неравенство очевидно: кратчайший путь есть отрезок между верхней вершиной первого треугольника в последовательности и нижней вершиной нижнего. Равенство достигается тогда, когда треугольники попарно подобны.
Предположим обратное.
Заметим, что все , такие что не подходят. Поскольку 101 является простым, то взаимно просто со 101. Значит, .
Более того, согласно малой теореме Ферма . Значит, порядок числа по модулю 101 делит как 3, так и 100, но 3 и 100 взаимно просты. Противоречие.
Деление произвольных целых чисел несущественно отличается от деления натуральных чисел — достаточно поделить их модули и учесть правило знаков. Однако деление целых чисел с остатком определяется неоднозначно. В одном случае, (так же как и без остатка) рассматривают сначала модули и в результате остаток приобретает тот же знак, что делитель или делимое (например, -7 / (-3) = 2 с остатком (-1)); в другом случае понятие остатка напрямую обобщается и ограничения заимствуются из натуральных чисел: -7 \equiv 2 \pmod 3.
Деление произвольных целых чисел несущественно отличается от деления натуральных чисел — достаточно поделить их модули и учесть правило знаков. Однако деление целых чисел с остатком определяется неоднозначно. В одном случае, (так же как и без остатка) рассматривают сначала модули и в результате остаток приобретает тот же знак, что делитель или делимое (например, -7 / (-3) = 2 с остатком (-1)); в другом случае понятие остатка напрямую обобщается и ограничения заимствуются из натуральных чисел: -7 \equiv 2 \pmod 3.
Пусть
простое число, большее 2 (если
, то
). Тогда
четно. Заметим, что
, случай с 18-ю уже очевидно не подходит. Возможные кандидаты: четные числа от 2 до 16.
Согласно малой теореме Ферма
, вместе с тем
. Сложив оба сравнения, получим
, откуда ясно, что
. Эта процедура похожа на алгоритм Евклида. Повторив такую операцию еще несколько раз, получим
, где
определяется так:
. Но
, то есть
. Тогда
, противоречие.
Есть еще случай, когда, производя операцию (алгоритм Евклида), мы не приходим к 0 (попадаем в цикл). Это происходит тогда и только тогда, когда
. Небольшая проверка дает
:
.
ответ:![n=1,\;n=2](/tpl/images/1358/4127/7719d.png)
Представим себе последовательность прямоугольных треугольников в системе координат. Ровно один катет треугольника вертикален и ровно один горизонтален. Пусть каждый треугольник "цепляется" вершиной за предыдущий так, что гипотенузы треугольников образуют монотонно снижающуюся ломаную. Тогда неравенство очевидно: кратчайший путь есть отрезок между верхней вершиной первого треугольника в последовательности и нижней вершиной нижнего. Равенство достигается тогда, когда треугольники попарно подобны.
Предположим обратное.
Заметим, что все
, такие что
не подходят. Поскольку 101 является простым, то
взаимно просто со 101. Значит,
.
Более того, согласно малой теореме Ферма
. Значит, порядок числа
по модулю 101 делит как 3, так и 100, но 3 и 100 взаимно просты. Противоречие.