Семья, неважно маленькая она или большая, для меня идеальная тогда, когда в ней царит любовь, счастье, радость, доверие, уважение, понимание, забота, спокойствие, внимание, комфорт, защита, душевное тепло. Идеальная, когда дети с горящими глазами, а родители счастливы оттого, что у них такие дети, когда бабушка и дедушка ждут с нетерпением внуков, а внуки мечтают скорее оказаться у деда и бабушки.
В идеальной семье никто не остается непонятым, потому что дети слышат родителей, а родители слышат детей. Каждый в этой семье стоит горой за другого. Идеальная семья для меня, когда возвращение домой счастье.
Когда происходит подобное, в стране устанавливается диктатура или тоталитарный контроль. Если в стране только один правитель или партия, то они ощущают неограниченную власть – знают, что с ними никто не может поспорить, никто не может им препятствовать. В таком случае они считают себя вправе поступать как им хочется.
Это чревато плохими последствиями для всей страны. Во-первых, лидер может управлять неразумно, и никто ему об этом не скажет, потому что в стране только одна партия, которая во всем согласна с лидером.
Во-вторых, таким абсолютным лидерам свойственна жестокость. В стране с абсолютным правителем всегда будут недовольные, которые с ним не согласны, и единственным выходом для этого правителя будет расправа над недовольными.
В-третьих, если в стране только одна партия, то страна сможет развиваться только в одном направлении. Ничто не будет двигать ее к развитию в других сферах, заставляя ее и ценности развиваться в конкуренции. А может она вообще не будет развиваться, если развитие не входит в интересы этой единственной партии.
Избежать такой ситуации можно многими И в этом закон, и его беспрекословное соблюдение всеми. Закон может обязать лидера считаться с парламентом, соблюдать наличие нескольких партий, конкуренции в политики и так далее.
Вопросы :
2) Какие виды переговоров названы в тексте? Приведите собственные примеры, иллюстрирующие каждый вид переговоров.
Названы такие виды: «позиционный торг» - например, есть проблема (много россиян заняты в серой части экономики) и в парламенте сразу начинают решать, что нужно вводить такой и такой налог для таких людей, но никто из них не решил сначала ликвидировать причину проблемы. Или «переговоры по интересам» - если бы в парламенте обсуждали, что мы приняли новый налог, потому что деньги были потрачены на то и то и их больше нет. «переговоры при посредника» - когда в конфликт приглашается ОБСЕ, например, и обсуждают условия или ООН заставляет прийти к результату.
3) Что общего у этих видов переговоров?
Все типы представляют собой взаимодействие, мирное решение проблемы.
4) Чем они различаются?
Каждый тип переговоров имеет свою специфику. В одном обсуждают только интересы сторон, а в другом – только решение проблемы, а переговоры с третьем лицом вообще характеризуются обязательностью выполнения поставленных условий.
5) Какую модель переговоров вы считаете наиболее универсальной? Почему вы так считаете? В какой мере ваш личный опыт лежит в основе вашего мнения об эффективности разных видов переговоров?
Мне нравятся переговоры с участием третьей стороны, потому что это позволяет избежать перепалок, перейти к конструктивному разговору и к чему-то общему.
семья должна быть полной!
Объяснение: