После версальского соглашения, Франция и Англия так разорили Германию, что наши 90-е годы раем покажутся, Требовался жесткий реальный политик, ясная программа восстановления производства, и уровня жизни (выход из полной нищиты), это смогли предоставить только национал социалисты, и победили на выборах с большим приимуществом…Германию унизила Франция и союзники в 1 мировойВообще-то Англия и Франция служили запугивающей стороной и заставляли немцев напасть на СССP, но в последний момент Англия обманула своих союзников и «сдала» Францию немцам. Надо сказать, что Англия любит воевать чужими руками и притом часто обманывает, такое наблюдалось не первый раз.и не только во Франции.. позвольте привести один факт: Однажды Черчилля спросили, почему в Англии никогда не было антисемитизма? Черчилль ответил: «Потому что англичане никогда не считали себя глупее евреев».. возможно, французы тоже:)мне кажется, ультранационализм — проявление комплекса неполноценности нации.. парадокс!?Германия Антанте платила контрибуцию. Нищета в Германии была больше и экстраординарнаю ситуацию исправили бы только экстраординарные меры.В Германии никогда фашисты у власти не приходили, у власти были национал-социалисты. Фашисты ( fascio combattimento), были в Италии. Итальянский фашизм и германский национал-социализм это немного разные общественные системы.а кот им денюжек то подогнал, интересно,чтоб власть захватить…?странно,что вспоминая режим национал-социалистов никто не вспоминает о их экономической системе….Потому что США усиленно в течение нескольких лет накачивала Германию баблом! И именно тогда, когда к власти пришёл Гитлер! И конечно Англия, Франция …Всё для того, что бы напасть на СССР!
Философ М. Штирнер в своём изречении сравнивает личные и общественные интересы. Читатель должен понять несостоятельность общественных традиций, прав, институтов перед лицом силы, эгоистического желания к непреодолимой свободе. Идеи индивидуализма приводят к возникновению идей анархизма и нигилизма, построению общества, свободного от навязанных ограничений и насилия над личностью.
Восприятие современного государства как инструмента по подавлению свобод в целях немногочисленной группы "сильных" всё более нарастает по мере развития напряжённости. Увеличение количества и масштабов политических конфликтов приводит к тому, что подобное мнение становится всё более и более распространённым: рядовым гражданам начинает казаться, что их мнение и чувства становятся не важны, пока важные политики, обладая мощью, превосходящей силу и возможность отдельных граждан, управляют материями, которые приведут лишь к ещё большему увеличению неравенства между сильными и слабыми. Актуальность проблемы, затронутой в высказывании, всё больше возрастает в современной России, в которой после событий 1990-х годов политическая и экономическая сферы жизни оказались поделены между группами "сильных", и в настоящее время интересы этих групп, укрепивших своё положение за 25 лет и не допускающих в свои ряды людей извне, порой ставятся выше обеспечения прав граждан.
Мне не близка позиция М. Штернера по данному вопросу. В истории неоднократно доказывалась высокая роль народных масс. Народные революции возникали из желания людей добиться выполнения своих прав, преобладания общественных интересов над интересами групп "сильных". Этот механизм ограничения обладателей силы эффективно сдерживает попытки бесконтрольного нарастания разброса между сильными и слабыми. Если придерживаться представлений о естественном праве и принять положение о всё большем взаимном соединении разных групп людей, в том числе с использованием достижений вычислительной техники, таких как, например, социальные сети, система обеспечения прав выглядит более могучей. Сейчас пренебрегать правами становится опасно, и это вынуждены иметь в виду все, вне зависимости от положения в обществе.
Безответственность является одной из самых плохих черт в человеческой личности. Человек в чьем характере есть черта безответственности обречен на горькие поражения.Люди вставшие на этот путь будут вынуждены нести тяжелые последствия. Безответственность человека может плохим образом сказаться на отношении других людей к этой личности но это далеко не самое страшное на что может повлиять безответственность Иногда не умения брать на себя ответственность может привести катастрофе или человеческим смертям так безответственный пожарный может не горящих там людей или потушит пламя если не научиться брать на себя ответственность.
Надо сказать, что Англия любит воевать чужими руками и притом часто обманывает, такое наблюдалось не первый раз.и не только во Франции.. позвольте привести один факт:
Однажды Черчилля спросили, почему в Англии никогда не было антисемитизма? Черчилль ответил: «Потому что англичане никогда не считали себя глупее евреев».. возможно, французы тоже:)мне кажется, ультранационализм — проявление комплекса неполноценности нации.. парадокс!?Германия Антанте платила контрибуцию. Нищета в Германии была больше и экстраординарнаю ситуацию исправили бы только экстраординарные меры.В Германии никогда фашисты у власти не приходили, у власти были национал-социалисты. Фашисты ( fascio combattimento), были в Италии. Итальянский фашизм и германский национал-социализм это немного разные общественные системы.а кот им денюжек то подогнал, интересно,чтоб власть захватить…?странно,что вспоминая режим национал-социалистов никто не вспоминает о их экономической системе….Потому что США усиленно в течение нескольких лет накачивала Германию баблом! И именно тогда, когда к власти пришёл Гитлер! И конечно Англия, Франция …Всё для того, что бы напасть на СССР!