М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
kosahevaluba
kosahevaluba
24.04.2022 21:06 •  Право

решить задачи Задание 1.
Руководитель организации привлек работника к ответственности в виде штрафа. Работник не согласился с действиями руководителя и обратился в комиссию по трудовым спорам (КТС) с заявлением о сложении штрафа. КТС отказала в удовлетворении заявления, сославшись на то, что в ст.1 ТК РФ не указаны отношения по наложению на работника штрафа. Поэтому эти отношения в предмет трудового права не входят. Тогда как КТС может рассматривать споры, возникающие из отношений, составляющих предмет трудового права. Соответствует ли вывод КТС требованиям законодательства?

Задание 13.
Гражданин трудился у частного лица в качестве водителя автомобиля, трудовой договор с ним не заключался. По окончании работы ему было отказано в выплате компенсации за неиспользованный отпуск. В связи с чем работник обратился с заявлением в государственную инспекцию труда. Государственный инспектор труда в удовлетворении заявления отказал, так как частное лицо не зарегистрировано в органах местного

👇
Ответ:
Angelochek02
Angelochek02
24.04.2022
Задание 1:

Добрый день, ученик! Спасибо за ваш вопрос. Давайте разберемся вместе.

Здесь рассматривается ситуация, когда работник обжаловал штраф, наложенный на него руководителем организации, в комиссию по трудовым спорам. Однако КТС отказала в удовлетворении заявления, сославшись на то, что отношения по наложению штрафа на работника не входят в предмет трудового права, так как эта тема не указана в статье 1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Давайте разберем это более подробно. Статья 1 Трудового кодекса РФ определяет предмет трудового права. Она указывает, что трудовые отношения регулируются Трудовым кодексом и другими федеральными законами, основываются на равенстве прав и возможностей сторон.

Основная идея здесь заключается в том, что если отношения по наложению штрафа на работника входят в предмет трудового права, то КТС имеет право рассматривать соответствующие споры. Вопрос состоит в том, входят ли такие отношения в предмет трудового права или нет.

Для того чтобы ответить на этот вопрос, важно обратиться к Трудовому кодексу и другим нормативным актам, которые могут регулировать данные отношения. Нам необходимо найти ответ на вопрос, указывают ли эти акты наложение штрафа на работника в качестве одного из возможных видов ответственности.

Теперь поговорим о выводе КТС. Она отказала в удовлетворении заявления, аргументируя это тем, что отношения по наложению штрафа не указаны в статье 1 ТК РФ, и, следовательно, не входят в предмет трудового права. Однако, для того чтобы принять окончательное решение, необходимо более детально исследовать Трудовой кодекс и другие нормативные акты, чтобы узнать, регулируют ли они отношения по наложению штрафа на работника.

После того, как мы проанализировали вывод КТС и привлекли соответствующие нормативные акты, мы можем сделать заключение о том, соответствует ли вывод КТС требованиям законодательства или нет. Однако, для положительного или отрицательного ответа на этот вопрос, нам необходимо провести дополнительные исследования по регулированию отношений по наложению штрафа на работника в Трудовом кодексе и других нормативных актах, чтобы обоснованно ответить на этот вопрос.

Задание 13:

Привет! Давай разберем задачу о гражданине, который работал водителем у частного лица без заключения трудового договора и не получил компенсацию за неиспользованный отпуск. Работник обратился с заявлением в государственную инспекцию труда, но государственный инспектор труда отказал в удовлетворении заявления, причиной для отказа стало то, что частное лицо не зарегистрировано в органах местного самоуправления.

Давайте разберем это подробнее. Государственная инспекция труда играет важную роль в защите прав работников и контроле за соблюдением трудового законодательства. В данной ситуации работник хотел получить компенсацию за неиспользованный отпуск.

Однако, для того чтобы определить, имеет ли работник право на компенсацию за неиспользованный отпуск, необходимо обратиться к трудовому законодательству. Важно учитывать, что в данном случае трудовой договор не был заключен между работником и частным лицом. Таким образом, мы должны исследовать, какие правила и нормы регулируют отпуск для работников, которые трудятся без соответствующего трудового договора.

После изучения трудового законодательства и анализа ситуации мы можем прийти к заключению о том, имеет ли работник право на компенсацию за неиспользованный отпуск или нет. Но для этого мы должны учитывать нормы, регулирующие отпуск без трудового договора, и также проверить, является ли отказ государственного инспектора труда основанным на требованиях законодательства.

Итак, для ответа на вопрос о том, правомерен ли отказ государственного инспектора труда, мы должны провести подробный анализ трудового законодательства и проверить, соответствует ли этот отказ требованиям законодательства.
4,5(76 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ