Тє! у завданні 9 потрібно визначити пропущене та зайве в запропонованому ланцюжку термінів і понять, узагальнити й указати правове явище, якому вони відпові та пояснити його9.конституція; ; засоби масової інформації; підзаконні нормативно-правові акти - це
1. Первый вопрос касается правомерности требования Исенова к Абенову о возмещении убытков. Чтобы ответить на него, нам необходимо проанализировать условия заключенного договора аренды и установить, были ли они нарушены. В данном случае, условиями договора было передача гаража в назначенный день. Однако, Абенов не продал гараж, так как находился в командировке. Из этого следует, что условия договора аренды не были выполнены Абеновым. Следовательно, требование Исенова о возмещении убытков является правомерным.
2. Второй вопрос касается права Исенова не платить арендную плату за период с момента заключения договора аренды до момента фактической передачи гаража Абеновым. Чтобы ответить на него, нам необходимо рассмотреть ситуацию с точки зрения законов Республики Казахстан. В данном случае, договор аренды предусматривал оплату до передачи объекта. И так как объект (гараж) не был передан Исенову, то арендная плата не подлежит оплате. Следовательно, Исенов вправе не платить арендную плату за данный период.
3. Теперь перейдем к решению ситуации сельскохозяйственного кооператива "Заря" и завода "Воля".
1. Договор, заключенный между кооперативом "Заря" и заводом "Воля", можно назвать договором поставки. В рамках этого договора, кооператив обязался передавать заводу горох в стручках по 2 тонны ежедневно для переработки и консервирования.
2. В данном случае, нарушение условий договора произошло со стороны завода "Воля", который не каждый день забирал горох у кооператива "Заря". Это привело к тому, что сорванные и приготовленные для отправки стручки гороха увядали и теряли в весе.
3. Ущерб, который подлежит возмещению, является утраченной прибылью, определяемой как разница между ценой, по которой кооператив мог бы продать горох, если его заберут ежедневно, и ценой, по которой он в итоге был продан после увядания. Также, возможно, кооператив может требовать возмещения ущерба, связанного с утратой веса гороха.
В заключение, ответим поставленные вопросы:
1. Да, требование Исенова о возмещении убытков является правомерным, так как условия договора аренды не были выполнены Абеновым.
2. Да, Исенов вправе не платить арендную плату за период с момента заключения договора аренды до момента фактической передачи гаража Абеновым.
3. Договор между кооперативом "Заря" и заводом "Воля" - это договор поставки. Нарушение условий договора произошло со стороны завода "Воля". Ущерб, подлежащий возмещению, включает утрату прибыли и утрату веса гороха.
Надеюсь, что ответ был понятен и полезен. Если у вас возникнут еще вопросы или затруднения, не стесняйтесь обратиться ко мне за помощью. Удачи вам в учебе!