М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
MarrySen
MarrySen
20.07.2020 15:21 •  Право

Вгорной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на борту которого помимо пилота, штурмана и вольнонаемного фельдшера находился генерал-лейтенант свиридов, который при аварий получил тяжелые травмы. когда поисковая груп¬па на четвертые сутки обнаружила пострадавщих, свиридов уже скончался. перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завещает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку ему за самоотверженные попытки его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе, а если понадобится, то и в суде. между тем, свиридовым задолго до смерти было составлено за-вещание, в соответствии с которым все имущество свиридова должно было перейти к его сыну алексею, постоянно проживающе¬му на украине.' на день смерти имущество наследодателя включало: правитель-ственные награды, наградное оружие (шашку, два кортика, револь¬вер), которыми свиридов был награжден министерством обороны рф; четыре охотничьих ружья; картину голландского художника, имеющую музейную ценность; загородный дом и городскую кварти¬ру с мебелью и предметами обихода, а также акции оао «газпром». в 1981 г. свиридов опубликовал в издательстве военной академии под грифом «секретно» учебник по артиллерийской стрельбе, автор¬ские права на который принадлежали ему и издательству, которое было ликвидировано в 1990 г. после того, как некролог о смерти свиридова был опубликован в газете, в его московскую квартиру явились сотрудники милиции и изъяли все наградное оружие. к нотариусу пришли представители министерства культуры рф и высказали пожелание изъять картину голландского художника из на-следственной массы, так как государство хочет реализовать свое пре-имущественное право на покупку этой картины, вдова свиридова предъявила нотариусу брачный договор, в соот¬ветствии с которым ей принадлежали все предметы обста¬новки и обихода, находящиеся в загородном доме и в квартире сви¬ридова. нотариуса также посетил внучатый племянник

👇
Ответ:
marina03501997
marina03501997
20.07.2020
1 нет они не достоверны если были письменная достоверность от умершего.
2 Его жена должна получить все до совершенолетия сына (Домострой) 
3 Да по завещанию.
4 Да при смерти родителей и родственников.
5 Оружие картина и деньги за выручку картины
4,8(61 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
alinaochirovg19
alinaochirovg19
20.07.2020
 Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 
4,6(66 оценок)
Ответ:
au20941
au20941
20.07.2020

Відповідь:

Для того, щоб сказати, яке рішення прийме суд, потрібно знати зміст позову. З яким питанням звернулася гр. Симоненка до суду: визнання заповіту нікчемним, визнання заповіту недійсним повністю чи в частині, визнання права власності на спадкове майно повністю чи в його частині? Якщо дружина звернулася до суду з питанням визнання заповіту недійсним, гр. Симоненко не був визнаним за життя недієздатним чи обмежено дієздатним, розумів і усвідомлював значення своїх дій, то, вважаю, що суд повинен їй відмовити у задоволенні позову. Згідно вимог ст. 1234 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, а згідно вимог ст.1235 цього ж кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Тому гр. Симоненко мав право залишити своє майно по заповіті у спадщину будь-кому.

Якщо прийняти за умову, що дійсність заповіту ніхто не оспорював, то не зрозуміло чому гр. Симоненко звернулася до суду, замість того, щоб звернутися до нотаріуса. Однак, при видачі свідоцтва про право на спадщину, потрібно буде з"ясувати чи не є це майно спільним майном подружжя. У такому випадку дружина матиме право  на виділ їй 1/2 частки майна, інша 1/2 частка майна буде спадкуватися за заповітом після смерті гр. Симоненка спадкоємцем за заповітом. Але при цьому згідно вимог ст. 1241 ЦК України неповнолітня донька (17 років) та непрацездатна за віком мати (75 р.) мають право на отримання обов"язкової частки у спадщині. "Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка)". Якщо б гр. Симоненко не залишав заповту, то після його смерті мали б право спадкувати його: 1)дружина,  2)син, 3) дочка, 4) мати всі в рівних частка - тобто по 1/4 кожна (виходячи із змісту ст.1261,  1267 ЦК України). Отже, розмір обов"язкової частки у дочки і матері спадкдавця становить 1/8 для кожної ( не менше половини від розміру частки, яку б вони успадкували за законом -тобто, якби не було б заповіту).

Пояснення:

4,4(42 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ