Это демократическое произведение, т.е. героями были простые люди, не совершившие ничего значительного для истории. Нечасто это неудачники, бедняги, но демократическая литература полна сострадания к этим героям и их судьбам.Авторы понимали, что причина несчастий этих "маленьких людей" не в них сами, а в общем устройстве жизни - несправедливости суда, например. В этом произведении приговоры, которые выносит судья, кажутся мне невероятно комическими. Но люди 17 века узнавали в этих приговорах судебную практику своего века. Повесть оставляет грустное впечатление, не смотря на комичность ситуации, ведь все герои за исключением судьи либо были либо стали несчастными. Бедный крестьянин, а так же и его брат, которому вначале вернули лошадь без хвоста, а потом и вообще её забрали. Я сочувствую и попу,у которого бедняк нечаянно задавил сына. Так же я могу понять печаль горожанина, у которого умер отец из-за бедняка.Но все они не виноваты в том, что произошло. И если вдуматься, то оправдательный приговор шемяки издевательски несправедлив по отношению к ним. В этой повести все по-своему несчастны, а на справедливость нет надежды
-2cosx*sinx = √2 *cosx ;
2 cosx*sinx + √2 *cosx =0 ;
2 cosx*(sinx + √2 / 2) = 0 ;
a) cosx = 0 ⇒x =π/2 +π*n , n∈Z .
b) sinx + √2 / 2 =0 ;
sinx = - √2 / 2 ;
x = (-1)^(n+1)* (π/4) +π*n , n∈Z ..
ответ : { π/2 +π*n ; (-1)^(n+1)* (π/4) +π*n , n∈Z }