Да, правильно подмечают коллеги техническую трудность наблюдения атомов из- за из подвижности.. . -атом ведь на иголку не насадишь, чтобы под микроскопом не двигался.. . Даже в кристаллической решетке ( твердое вещество) они все- равно "шевелются"... -будет только размазанная картина по совокупности движущихся частиц.. .
Но, есть и более важная причина, физическая!
Что такое электронный микроскоп? Это устройство, у которого не фотоны, а электроны отражаются от предмета и дают отображение ( "изображение") ...Так вот электрон "тяжелее" фотона, глубже проникает в вещество, даёт более "тонкую" картинку ( в деталях...) . Однако, не то что внутрь атомного ядра. он даже внутрь электронной оболочки атома проникнуть не сможет, ибо электронная оболочка состоит из таких-же электронов, только с другой энергией и в другой конфигурации ( в виде сферической стоячей волны, например) . Максимум на что можно рассчитывать, при столкновении двух электронов внешний электрон выбьет атомный электрон и они оба улетят, сделав атом ионизированным.. . ( на время, до рекомбинации)
Попасть же внутрь атомного ядра электрон не может по определению, хотя в классической механике это и не объяснить.. .
Так что никаких частей атома в такой микроскоп мы увидеть никогда не сможем. . Надо создавать нётринный микроскоп (шутка) . Нейтрино легко проходят сквозь любое вещество.. . и ими никак нельзя управлять.. . практически.
