70 лет назад в Крыму на Ялтинской конференции в условиях строжайшей секретности состоялось событие, которое предопределило судьбу нового послевоенного мира. Встреча первых лиц – Сталина, Черчилля и Рузвельта – определила новые государственные границы. Ялтинская конференция стала своего рода рубежом в новейшей истории. Рождение ООН породило новую, более высокую форму взаимодействия мировых держав.
Сегодня мы все являемся свидетелями того, как реабилитируется фашизм в странах, которые долгие годы, еще 20 лет назад позиционировали себя как дружественные страны России и Южной Осетии. Однако, видимо, нашим вчерашним союзникам не хватает принципиальности перед стоящими перед всеми сегодня глобальными вызовами. В нынешних условиях, вспоминая Ялтинскую конференцию важно вспомнить о жертвах и разрушениях в результате Второй мировой войны и извлечь соответствующие уроки из всего происходящего сегодня на Украине и других странах, где мирное население ежечасно подвергается смертельной угрозе. Мы с удивлением наблюдаем за тем, как перекраивается история, и порой победителей и защитников уравнивают с агрессорами.
Спустя десятилетия значение Ялтинской конференции переоценить невозможно. Современные политики всего мира должны извлечь уроки из событий 70-летней давности и не разжигать новые конфликты, а сделать соответствующие выводы, так как нет ничего важнее и ценнее таких простых понятий как мир, стабильность и спокойная жизнь граждан.
2. Писатель хотел сказать, что деятельность участников тайных обществ оценивается неоднозначно, но эта тема интересна многим людям. Современники в большинстве своем не понимали и не принимали деятельность декабристов. Потомки в своих оценках декабристов подчеркивают их большую роль в развитии и становлении русской общественной мысли. 3. Я оцениваю этот поступок как стремление принести себя в жертву развитию гражданского самосознания, т.к. на момент выступления на Сенатской площади декабристы не имели четкого плана действий, в Северном обществе не было единой концепции развития. Поэтому основной миссией декабристов является демонстрация примера неравнодушия к судьбе своей страны. 4. Да, неоднократно принималась идея личного обращения к императору, были идеи и насильственного прекращения жизни представителя царствующей династии. Я не согласна с тем, что вооруженный путь восстания являлся оптимальным, т.к. он не был продуман, части войск не понимали своей миссии в данном предприятии, среди декабристов также не было четкого плана действий. 5. Нет, потому что народ был далек от влияния идей французских просветителей, он был малограмотен и набожен. Более того, даже представители высших сословий зачастую не могли понять идей декабристов. Поэтому данные силы не могли поднять народ на революцию. 6. Тактика декабристов неоднозначна, т.к. это палка о двух концах, которая могла сыграть как в их пользу, как и против них. Естественно, пользуясь всеобщим замешательством, декабристы могли бы продекларировать свои идеи. Однако, вступление на престол Николая имело под собой законные основания. Поэтому эта тактика не оказалась удачной. 7. Это закономерно, т.к. солдаты нужны были декабристам как военная сила и не более. Плюс, они не одобрили бы планов декабристов по свержению императора, которому они давали присягу. Многие революционеры отводят решающую роль в восстании народным массам, т.к. ими легко манипулировать. 8. Не быть: -императору было известно о деятельности тайных обществ и он мог с полиции арестовать участников до декабря 1825 г. - декабристы так и не смогли бы решиться на какие-либо действия Быть: -подходящий момент: смена власти, приезд императора в Черниговский полк -народные недовольства
Доводы за "не быть" носят довольно маловероятный характер, в событиях 14 декабря 1825 года сложилось множество факторов.
9. Для нас актуально гражданское самосознание декабристов, их самоотверженность во славу будущего правового государства и гражданского общества.
10. Они дали толчок общественной мысли, на своем примере показали, что необходимы перемены и стали примером для многих последующих мыслителей и революционеров
70 лет назад в Крыму на Ялтинской конференции в условиях строжайшей секретности состоялось событие, которое предопределило судьбу нового послевоенного мира. Встреча первых лиц – Сталина, Черчилля и Рузвельта – определила новые государственные границы. Ялтинская конференция стала своего рода рубежом в новейшей истории. Рождение ООН породило новую, более высокую форму взаимодействия мировых держав.
Сегодня мы все являемся свидетелями того, как реабилитируется фашизм в странах, которые долгие годы, еще 20 лет назад позиционировали себя как дружественные страны России и Южной Осетии. Однако, видимо, нашим вчерашним союзникам не хватает принципиальности перед стоящими перед всеми сегодня глобальными вызовами. В нынешних условиях, вспоминая Ялтинскую конференцию важно вспомнить о жертвах и разрушениях в результате Второй мировой войны и извлечь соответствующие уроки из всего происходящего сегодня на Украине и других странах, где мирное население ежечасно подвергается смертельной угрозе. Мы с удивлением наблюдаем за тем, как перекраивается история, и порой победителей и защитников уравнивают с агрессорами.
Спустя десятилетия значение Ялтинской конференции переоценить невозможно. Современные политики всего мира должны извлечь уроки из событий 70-летней давности и не разжигать новые конфликты, а сделать соответствующие выводы, так как нет ничего важнее и ценнее таких простых понятий как мир, стабильность и спокойная жизнь граждан.