М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Roma473
Roma473
02.04.2020 20:32 •  История

Составить план ответа на тему:Культура 16 века
Не менее 8 пунктов

👇
Открыть все ответы
Ответ:
1) Направления внешней политики СССР в 1980-е годы:
- Социализм: СССР продолжал придерживаться политики распространения социалистических идей и поддержки коммунистических партий в других странах, особенно в странах социалистического блока.
- Антиимпериализм: СССР активно выступал против империализма и тоталитаризма, особенно в отношении Соединенных Штатов и их союзников в Западной Европе.
- Антиядерные вопросы: в ответ на развертывание американских ядерных ракет в Европе, СССР проводил переговоры для сокращения ядерных арсеналов и создания ядерного сдерживания.
- Международное сотрудничество: СССР участвовал в различных международных организациях, таких как Организация Объединенных Наций и Социалистический Международ, и стремился к сотрудничеству с другими странами для достижения общих целей.

2) Позитивные изменения:
- Подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) между Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым в 1987 году, который привел к уничтожению большого количества ядерных ракет с обоих сторон.
- Улучшение отношений с Западом, включая США и некоторые страны Европы, посредством проведения диалогов и встреч на самом высоком уровне.

3) Негативные изменения:
- Вооруженный конфликт в Афганистане: СССР вторгся в Афганистан в 1979 году, что привело к длительной и кровопролитной войне.
- Экономический кризис: СССР столкнулся с проблемами внутреннего рынка и нарастающими долгами, что оказало серьезное влияние на внешнюю политику и международные отношения.

Страны Запада:
- США и их союзники в Европе, такие как Великобритания, Франция и Германия, продолжали свою политику сдерживания СССР и поддерживали антикоммунистические силы в странах третьего мира.
- В отношении стран социалистического блока и стран третьего мира, Запад поддерживал антикоммунистические движения и оказывал экономическую поддержку анти-советским силам.

Страны социалистического блока:
- СССР имел тесные отношения с другими социалистическими странами, такими как Китай, Куба, Восточная Германия и Польша.
- Он поддерживал эти страны, предоставляя экономическую и военную помощь и содействуя внедрению коммунистических идей.

Страны третьего мира:
- СССР активно поддерживал антиколониальное движение и национально-освободительные борьбы в странах Африки, Латинской Америки и Азии.
- Он предлагал экономическую и военную помощь странам третьего мира для достижения их независимости от западных колониалистических держав и поддержания своих интересов.

Основные итоги внешнеполитического курса СССР в 1980-е годы:
1. Улучшение отношений с Западом, включая США и некоторые страны Европы, посредством проведения диалогов и встреч на самом высоком уровне.
2. Подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который привел к сокращению ядерных арсеналов обеих сторон.
3. Вооруженный конфликт в Афганистане, который оказал негативное влияние на международную репутацию СССР.
4. Экономический кризис, который ослабил позицию СССР в мировых делах и вызвал значительные проблемы внутри страны.

Важно отметить, что период 1980-е годов оказал существенное влияние на дальнейшую историю СССР. Реформы, начало гласности и перестройки стали позже приводить к смене политического режима и утрате влияния СССР в мировом масштабе.
4,4(70 оценок)
Ответ:
58684
58684
02.04.2020
Здравствуй! Речь пойдет о взглядах на природу Киевской Руси. Это важный вопрос, связанный с историей нашей страны. Давай разберемся, какие точки зрения существуют и какие аргументы приводятся в их поддержку.

Первая точка зрения гласит, что Киевская Русь была государством. По этой теории, Киевская Русь представляла собой единое политическое образование, имевшее центральную власть, законы и органы управления. Этот взгляд обосновывается тем, что Киевская Русь имела своего князя-правителя, который руководил государством и принимал важные решения. Также существовала система правопорядка и общие правила для всех жителей Киевской Руси.

Вторая точка зрения утверждает, что Киевская Русь была суперсоюзом племен. Согласно этой теории, Киевская Русь представляла собой союз различных племен, объединенных одним князем. Приверженцы этого взгляда указывают на то, что на территории Киевской Руси существовало множество независимых племен, которые соединялись временно под влиянием одного князя. Они считают, что Русь не имела достаточной централизованной власти и политической структуры, чтобы быть полноценным государством.

Оба этих взгляда имеют свои аргументы и подтверждающие факты. Важно понимать, что история не всегда является однозначной, и в разных источниках могут быть разные интерпретации. Поэтому, чтобы понять природу Киевской Руси, необходимо изучить различные точки зрения и анализировать основанные на доказательствах доводы.

Для лучшего понимания, предлагаю рассмотреть оба взгляда на примере событий и фактов:

1. Аргументы в пользу государства:
- Существование князей, которые принимали важные политические решения.
- Законодательные акты, такие как "Русская правда", которые устанавливали правила для жизни населения.
- Наличие системы правопорядка и судебной власти.
- Культурное единство, выраженное в религии, языке и быте жителей.

2. Аргументы в пользу суперсоюза племен:
- Наличие множества независимых племен на территории Киевской Руси, которые временно объединялись под влиянием одного князя.
- Сложности в поддержании постоянной централизованной власти из-за большого размера и многообразия племен.
- Отсутствие единого государственного аппарата и политической системы.

Взгляды на природу Киевской Руси – это сложный вопрос, и каждый имеет право на свое мнение. Важно понимать и аргументировать свою позицию на основе изучения различных источников и фактов. История – это непрерывный процесс исследования и переоценки, поэтому не стоит рассматривать этот вопрос как абсолютную истину, а больше как предмет пристального изучения и обсуждения.
4,7(15 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ