Дано утверждение: Законы должны знать специалисты, а обыкновенному человеку это не нужно. 1)Аргументы за 2)Арнументы против надо успеть до 26.11.20 до 17:00 пл мск времени
За: 1. Соблюдение порядка, чтобы не мешать другим людям.
2. Учат человека держать себя в руках и жить в обществе.
Против: 1. В критической ситуации правила и нормы помешать, что приводит к плохому, даже плачевному результату.
2. Регулирование поведения сковывает человека, не позволяя выразить своей индивидуальности, из-за чего люди ведут себя в противоположность нормам.
Вывод: правила и нормы регулируют поведение людей и делать это должны. Если бы не это, люди бы вели себя, как хотели, чем бы мешали обществу. А нарушение правил даже может угрожать жизни человека.
Все черты социального претпринимательства: Социально-экономическая направленность предпринимательства, особое место и роль предпринимателей в функционировании социально-политической системы,Изменение предпринимательской деятельности в рамках определенной системы,Наличие социокультурного аспекта предпринимательства,Предпринимательство рассматривается как структурный элемент современной рыночной экономики,Рисковая деятельность лежит в основе предпринимательства,Предпринимательство характеризуется как эффективный управленческий процесс. Основную точно не знаю.
Екатерина считала чернью низшие слои общества: крепостных, слуг, мелких торговцев и др. Она считала, что, если дать образование низшим слоям, они могут выйти из подчинения, перестать повиноваться. Так как в то время было самодержавие, т.е.страной управлял 1 человек, образованные люди могли бы сказать: почему это мы, умные образованные люди должны повиноваться кому-то другому? Давайте тогда сделаем демократию, где все будут равны в правах...( это писать не надо, я так, в шутку). Правителю, это, конечно, не выгодно. Ему нужно полное подчинение со стороны подвластных ему людей. я считаю, что в стране всем людям образование должно быть доступно. иначе начнётся деление слоёв по интеллектуальному признаку, что ущемляет права и свободы других людей.
Аргументы.
За: 1. Соблюдение порядка, чтобы не мешать другим людям.
2. Учат человека держать себя в руках и жить в обществе.
Против: 1. В критической ситуации правила и нормы помешать, что приводит к плохому, даже плачевному результату.
2. Регулирование поведения сковывает человека, не позволяя выразить своей индивидуальности, из-за чего люди ведут себя в противоположность нормам.
Вывод: правила и нормы регулируют поведение людей и делать это должны. Если бы не это, люди бы вели себя, как хотели, чем бы мешали обществу. А нарушение правил даже может угрожать жизни человека.
неза чтоОбъяснение: