Я могу лишь описать и сказать, ты же можешь нарисовать и дополнить текст как считаешь нужным. Я думаю модель номер 1 является более Справедливой. Природа создаёт множество удивительных растений,животных и многое другое. Человек имеет право корректировать её под себя, ведь всё-таки он является на данный момент самым ключевым звеном на планете. Но тем не менее я считаю, что он не должен переоценивать свои возможности и бороться с природой, чтобы полностью искоренять её. Они должны находиться «в золотой середине», дружить и взаимодействовать друг с другом. Человек должен поддерживать природу, беречь и заботиться о ней. Но это не значит, что он должен полностью отказаться от всего, что было придумано трудом учёных и других людей. Мы можем лишь сократить использование пластика, выхлопных газов, бумаги, тем самым обеспечив будущее нашей планеты. Думаю так, что-то не нравится, то подкорректируй под свой вкус. Если мой ответ является лучшим, то отметь его
Наверно государство могло бы как-то поддерживать семьи, но не пособиями, а к примеру в Германии когда боролись за рождаемость, то за появление ребенка отцу на работе поднимали заработную плату, за второго еще... И тогда и мама может ребенком заниматься и семья не будет нищей. Еще бы и с квартирным вопросом как-то бы. такое чувство что государство хочет побыстрей и побольше распихать детей по приемным семьям,а в итоге над этими детьми больше издеваются,чем воспитывают,очень мало настоящих,любящих детей людей,всех в основном манят пособия и зарплаты,поэтому семья больше выполняет работу за которую платят,а как наши люди привыкли работать,ко всему относятся абы да кабы,вот дети и страдают
